当前位置:网站首页 >> 体育

发泡餐具生态问题争议不断分析称便宜不是好

时间:2019-06-06 22:12:31 来源:互联网 阅读:0次
宝宝睡觉咳嗽白天不咳
宝宝睡觉咳嗽白天不咳
宝宝睡觉咳嗽怎么回事

但是,发泡餐具的缺点是很难降解,要想避免由此带来的生态环境隐患,必须加强回收再利用。发泡餐具原来价格低,是因为它的成本低,如果把回收再利用的成本算上,把处理那些失去回收利用价值餐盒的成本算上,它还会那么便宜吗?

有人说,资源回收利用是公益事业,政府应该支持。这话有一定道理,却不能理解成财政大包大揽,现实中也不会有多少地方愿意这么做。上海曾经实施“3分钱工程”,即企业每生产一个发泡餐盒,交给政府3分钱,政府再拿这笔资金补贴回收、利用企业。这倒是体现了政府支持,但这种支持是出政策,而不是出钱。

“三分钱工程”起初收到良好效果,但因为没有形成“全国一盘棋”,周边地区不用交纳回收处理费用的发泡餐盒挤占了上海市场,3分钱上交不足,对回收利用的补贴相应减少,政策执行力大打折扣。上海的例子恰恰说明,只有按照“谁生产、谁负责”的原则,全面建立合理的成本分担机制,回收利用行业才能正常运转,产生效益。

“谁生产、谁负责”的原则,与国际上通行的环境保护 “谁污染、谁治理”原则是一致的。发泡餐具虽然不是直接污染物,但它被用过之后就成了固体废弃物,向生产企业收取处理费用合情合理。如果企业为了消化这部分成本而偷工减料,生产不合格产品,监管部门应该严格处罚。如果增加这部分成本而使发泡餐具价格不再那么便宜,那就让市场做出裁决:消费者嫌贵,可以不买,企业不愿承担这部分成本,可以放弃生产。

近来,社会上围绕发泡餐具争论不断。如果往好处想,与其争论该不该解禁,不如认真讨论解禁之后怎么有效回收利用,这其中“谁来出钱搞回收利用”是个绕不过去的坎。在笔者看来,如果发泡餐具还是那么便宜,对生态环境不是什么好事;让它承担回收利用的一部分成本,体现资源有价、环境有价,符合生态文明建设的要求。

【图】借鉴日产NV200设计 广汽吉奥新MPV曝光

【图】功率180马力 起亚将推出运动版Rio

【图】有望年内推出 新款MG5国内路试谍照曝光

【图】借鉴日产NV200设计 广汽吉奥新MPV曝光
【图】功率180马力 起亚将推出运动版Rio
【图】有望年内推出 新款MG5国内路试谍照曝光

相关文章

一周热门

热点排行

热门精选

友情链接:
媒体合作:

Copyright (c) 2011 八零CMS 版权所有 备案号:京ICP0000001号

网站地图